פון די טאָג די פּלאַץ באַשלוס גייט אריין אין קראַפט, די צייַט פֿאַר סאַבמישאַן פון דער יגזעקיאַטיוו דאָקומענט איז דרייַ יאר (טייל, אַרטיקל צוואַנציק-איינער פון די געזעץ אויף ענפאָרסמאַנט פאַרהאַנדלונג)ביז אַהער: אויב בעשאַס דעם פּעריאָד די סדר פון ענפאָרסמאַנט איז דערלאנגט פֿאַר אָפּזוך, די טערמין פון דער געזעץ פון לימיטיישאַנז איז געווען ינטעראַפּטיד (סעקשאַן, טייל, אַרטיקל צוואַנציק-צוויי פון די געזעץ אויף ענפאָרסמאַנט פאַרהאַנדלונג). מער אָפט, די באַל-כויוו ס פאַרמאָג איז ניט גענוג צו באַצאָלן אַוועק אַלע קליימז פון די רעקאָווערער. בייַ אַזאַ מאָומאַנץ די רעקאָווערער צוריקגעצויגן די ריט פון דורכפירונג און ין דרייַ יאר פון די טאָג פון די האַסכאָלע פון דער ערשטער ענפאָרסמאַנט פאַרהאַנדלונג, ער ווידער דערלאנגט די סדר פון ענפאָרסמאַנט צו די ביילאַפס. ווי אַ רעזולטאַט, די רעקאָווערער געהאלטן די באַל-כויוו אין אַנסערטאַנטי. איצט דער קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט אין זייַן דעקרעט פון מערץ פּ, פּראָוכיבאַטאַד די קליימאַנט ריפּיטידלי פאָרשטעלן און אָפּרופן די סדר פון ענפאָרסמאַנט. איצט, פון די דרייַ-יאָר צייַט פון די געזעץ פון לימיטיישאַנז, די צייַט איז עקספּונגעד צו וואָס די בייליף פירט פאַרהאַנדלונג אויף די יגזעקיאַטיוו דאָקומענט, וואָס איז, די קלאַימאַנט איז דיפּרייווד פון די געלעגנהייט צו טעקע אַ פּעטיציע פֿאַר די צוריקקומען פון די יגזעקיאַטיוו דאָקומענט, און דערנאָך אָנהייבן אַ נייַ ענפאָרסמאַנט פּראַסידינג.
