נאָטיץ: די דזשאַפּאַן-אי
נאָטיץ: די ינוועסמאַנט קאפיטלען פון די דזשאַפּאַן-פיליפינען עפּאַ און די דזשאַפּאַן-אויסטראַליע עפּאַ טאָן ניט צושטעלן פֿאַר ינוועסטער-שטאַט פּאָלעמיק ייִשובֿיאַפּאַן געחתמעט אַ ביילאַטעראַל ינוועסמאַנט טריטי מיט די ואַע (דזשאַפּאַן-ואַע ביסל) אויף דרייַסיק אפריל, און אַ האַנדל העסקעם מיט די אייראפעישע יוניאַן (דזשאַפּאַן-אי עקאָנאָמיש שוטפעס העסקעם) אויף זיבעצן יולי. דזשאַפּאַן האט ניט ראַטאַפייד די אַגרימאַנץ נאָך. אָבער, עס איז געריכט אַז די דיעטע וועט האָבן געגעבן זייַן האַסקאָמע באַלד, מסתּמא אין שפּעט.
עפּאַ טוט נישט אַרייַננעמען ינוועסמאַנט שוץ פּראַוויזשאַנז און ינוועסטער-שטאַט פּאָלעמיק ייִשובֿ, די מסקנא פון וואָס איז לינקס צו צוקונפֿט פאַרהאַנדלונג.
די מערסט פריש משל פון דזשאַפּאַן ס ביסל פיר איז די דזשאַפּאַן-אַרמעניאַ ביסל.
די דזשאַפּאַן-אַרמעניאַ ביסל האט שוין באוויליקט דורך די יאַפּאַניש דיעטע, און עס איז איצט אַווייטינג ראַטאַפאַקיישאַן דורך אַרמעניאַ.
די יאַפּאַניש רעגירונג האט קיינמאָל ארויס באַאַמטער פירושים בנוגע די בדעה טייַטש פון אַ ביילאַטעראַל ינוועסמאַנט טריטי אָדער האַנדל העסקעם. אָבער, עטלעכע מאַטעריאַלס אויף די וועבזייַטל פון דער עבודה פון עקאנאמיע, אינדוסטריע און האַנדל אָנווייַזן די רעגירונג ס גענעראַל פארשטאנד אויף די טייַטש פון קלאָזאַז אין זייַן ינוועסמאַנט טריטיז. דזשאַפּאַן איז אַ פּאַרטיי צו דער ניו יארק קאַנווענשאַן און די וואַשינגטאָן קאַנווענשאַן. עס אַקסידיד צו די ניו יארק קאַנווענשאַן אין, און ראַטאַפייד די וואַשינגטאָן קאַנווענשאַן אין. עס האט ניט נאָך געחתמעט דעם מאַוריטיוס קאַנווענשאַן.
דזשאַפּאַן טוט ניט דאַרפן פאָרמאַל אַרייַנטרעטן פון פרעמד ינוועסטמאַנץ.
אָבער, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אַרטיקל צוואַנציק-זיבן פון דער פרעמד וועקסל און פרעמד האַנדל תורה שטעלט אויס אַ פריערדיק אָנזאָג פאָדערונג און זיפּונג פּראָוסידזשערז פֿאַר ינווערד גלייַך ינוועסטמאַנץ אין זיכער סעקטאָרס.
דיפּענדינג אויף די זיפּונג רעזולטאַט, די ינוועסטער קען זיין פארלאנגט צו יבערבייַטן די צופרידן פון די ינוועסמאַנט אָדער אָפּשטעלן די ינוועסמאַנט פּראָצעס.
די זיפּונג פון ינווערד גלייַך ינוועסמאַנט איז באגלייט פון די וויופּוינט פון צי די ינוועסמאַנט איז מסתּמא צו פאַרשאַפן אַ סיטואַציע אין וועלכע עס האָבן געווען קיין אַרביטריישאַן קאַסעס ווו די טריבונאַל גערעדט די ינטערפּריטיישאַן פון איינער פון דזשאַפּאַן ס ביילאַטעראַל ינוועסמאַנט טריטיז.
ווי פֿאַר דינער קאָורט קאַסעס, עס איז איינער קאָורט משפט אַז גערעדט די ינטערפּריטיישאַן פון אַ רובֿ-פייווערד פאָלק פּונקט אין די דזשאַפּאַן-האָנג קאָנג ביסל (משפט פון טאָקיאָ הויך פּלאַץ, דרייַסיק אויגוסט).
די יאַפּאַניש רעגירונג האט ריפּיטידלי אנגעוויזן אַז ינוועסטער-שטאַט אַרביטריישאַן איז יקערדיק פֿאַר די שוץ פון יאַפּאַניש געשעפטן ינוועסטינג מעייווער-לייאַם.
דעם איז ווייַל די אָפּציע צו פאַרענטפערן אַ ינוועסמאַנט פּאָלעמיק מיט די באַלעבאָס שטאַט דורך וועג פון אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן ענכאַנסיז די פּרידיקטאַביליטי און לעגאַל פעסטקייַט פון דער געזעלשאַפֿט סוויווע פון דער באַלעבאָס שטאַט. די רעגירונג האט אויך אויסגעדריקט זייַן כוונה צו פאָרזעצן צו נאָכגיין ינקלוזשאַן פון ינוועסטער-שטאַט אַרביטריישאַן קלאָזאַז אין די צוקונפֿט פאַרהאַנדלונג פון ביטן. אין אַ הויז פון פארשטייערס קאַמיטי אויף פרעמד אַפפאַירס סעסיע פון זעכצן, פרעמד מיניסטער קאָנאָ סטייטיד, אין ענטפער צו שאלות וועגן די אי. ס ינוועסמאַנט פּלאַץ צוגאַנג, אַז ער האלט אַז ינוועסטער-שטאַט אַרביטריישאַן בלייבט דער בעסטער אָפּציע פֿאַר יאַפּאַן טראָץ דעם קאַנסערנז אויפשטיין דורך די אי.
יו און אנדערע סטייקכאָולדערז
מיניסטער קאָנאָ ווייַטער סטייטיד אַז דזשאַפּאַן זאָל בייַשטייַערן צו דער דיסקוסיע וועגן אַ רעפאָרם פון ינוועסטער-שטאַט אַרביטריישאַן (אלא ווי פּערסוינג די ינוועסמאַנט פּלאַץ צוגאַנג פארגעלייגט דורך די אי. ווי פֿאַר קאָרופּציע, יאַפּאַניש ביטן בכלל צושטעלן פֿאַר אַ שטאַט ס פליכט צו אייל דיך צו נעמען צונעמען מיטלען און מאַכן השתדלות צו פאַרמייַדן און קאַמבאַט קאָרופּציע וועגן זאכן באדעקט דורך די ריספּעקטיוו ביסל אין לויט מיט זייַן געזעצן און רעגיאַליישאַנז (. ג, אַרטיקל צען פון יאַפּאַן-אַרמעניאַ ביסל). וועגן דורכזעיקייַט, יאַפּאַניש ביטן בכלל צושטעלן אַ פליכט אויף די שטאַט צו פּונקט אַרויסגעבן, אָדער אַנדערש מאַכן עפנטלעך פאַראַנען, זייַן געזעצן, רעגיאַליישאַנז, אַדמיניסטראַטיווע פּראָוסידזשערז, אַדמיניסטראַטיווע און דזשודישאַל רולינגס דיסיזשאַנז פון גענעראַל אַפּלאַקיישאַן ווי ווויל ווי אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ וואָס פּערטיין צו אָדער ווירקן די ימפּלאַמענטיישאַן און אָפּעראַציע פון די ריספּעקטיוו ביסל (.
ג, אַרטיקל אַכט פון יאַפּאַן-אַרמעניאַ ביסל).
ווי פֿאַר די דורכזעיקייַט פון ינוועסטער-שטאַט אַרביטריישאַן, דזשאַפּאַן ס פריש צוגאַנג האט שוין צו לאָזן די אַרויסגעבן צו די אָנווענדלעך אַרביטראַטיאָן כּללים, אָבער, יאַפּאַניש ביטן טאָן בכלל לאָזן אַ ענטפערער שטאַט צו מאַכן פאַראַנען צו דעם ציבור אַלע דאקומענטן דערלאנגט אָדער ארויס דורך אַ אַרביטראַל טריבונאַל (. ג, אַרטיקל. זיבעצן פון יאַפּאַן-אַרמעניאַ ביסל).
דעריבער, די כּללים אויף דורכזעיקייַט אין טריטי-באזירט ינוועסטער-שטאַט אַרביטריישאַן קען צולייגן ווען אַ ינוועסטער טשוזיז צו ברענגען אַ פאָדערן צו אַרביטריישאַן אונטער די אַרביטראַטיאָן כּללים.
אין קאַנטראַסט, די איז אַ זעלטן בייַשפּיל אין אַז עס גיט פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון אַוואַנסירטע דורכזעיקייַט כּללים צו קיין ינוועסטער-שטאַט אַרביטריישאַן ראַגאַרדלאַס פון די אָנווענדלעך אַרביטראַטיאָן כּללים (זען, אַרטיקל.
צוואַנציק-פיר פון טפּפּ). אין טערמינען פון מפן, דזשאַפּאַן ס פריש צוגאַנג איז צו באַשטעטיקן אַז מפן וועט ניט זיין געווענדט צו אינטערנאַציאָנאַלע דיספּיוט סעטטלעמענט פּראָוסידזשערז אָדער מעקאַניזאַמז (אַרטיקל דרייַ פון די דזשאַפּאַן-אַרמעניאַ ביסל). אַחוץ פֿאַר אַ קליין נומער פון אויסנעמען, פריש יאַפּאַניש ביטן באַשיצן ינוועסטמאַנץ אַז אַ ינוועסטער פון אַ קאָנטראַקטינג פּאַרטיי אָונז אָדער מינאַצאַד קאָנטראָלס (זען, אַרטיקל (אַ) פון יאַפּאַן-אַרמעניאַ ביסל). מיט אַכטונג צו אַ ינוועסמאַנט מינאַצאַד אָונד אָדער קאַנטראָולד דורך אַ ינוועסטער פון אַ דריט לאַנד, אָדער דער באַלעבאָס שטאַט דורך אַ שאָל געזעלשאַפט געגרינדעט אין די היים שטאַט, אָבער, פריש יאַפּאַניש ביטן לאָזן דעם באַלעבאָס שטאַט צו לייקענען די נוץ פון אַ ביסל צו אַזאַ אַ ינוועסמאַנט (אַרטיקל. צוויי פון די דזשאַפּאַן-אַרמעניאַ ביסל). יאַפּאַן האט קיינמאָל געווען ינוואַלווד אין אַ ינוועסטער-שטאַט פאַל ווי אַ ענטפערער. אין דעם מאָמענט, די ווייַטערדיק דרייַ יקסיד קאַסעס און איין פאַל האָבן שוין ינישיייטיד דורך יאַפּאַניש ינוועסטערז: ניט ינוועסטער-שטאַט אַרביטריישאַן האט שוין געבראכט קעגן דזשאַפּאַן. דרייַ אויס פון די פיר קאַסעס פּענדינג געבראכט דורך יאַפּאַניש ינוועסטערז פאַרבינדן צו רינואַבאַל ענערגיע פראיעקטן אין ספּאַין. דזשאַפּאַן האט נישט בפירוש ערלויבט פֿאַר די פאַנדינג פון ליטאַגיישאַן אַרביטריישאַן אין זייַן געזעצן און רעגיאַליישאַנז, באַאַמטער גיידליינז אָדער באַאַמטער סטייטמאַנץ. דערצו, די דיסקוסיע וועגן צי דריט-פּאַרטיי פאַנדינג איז אַלאַואַבאַל אונטער די יאַפּאַניש לעגאַל סיסטעם האט ניט נאָך געווען ריזאַלווד. אָבער, אויף צוואַנציק-פינף אפריל, די ינטער-מיניסטיריאַל זיצונג פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן ארויס אַ רשימה פון מעגלעך מיטלען צו אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן אין דזשאַפּאַן, איינער פון וואָס איז קאַנסידערינג צונעמען רעגולירן פֿאַר דריט-פּאַרטיי פאַנדינג. דעריבער, עס איז אַ מעגלעכקייט אַז די יאַפּאַניש רעגירונג וועט פאַרפעסטיקן די ליגאַלאַטי פון דריט-פּאַרטיי פאַנדינג אין דער צוקונפֿט. עס איז נאָך זעלטן פֿאַר געאמפערט פּאַרטיעס צו נוצן ליטאַגיישאַן אַרביטריישאַן פאַנדינג פֿאַר ליטאַגיישאַן פאר יאַפּאַניש קאָרץ אָדער אַרביטראַטיאָנס סיטאַד אין דזשאַפּאַן. אָבער, לויט צו געזונט-ינפאָרמד קוואלן, בייַ מינדסטער איינער פון די ינוועסטער-שטאַט אַרביטראַטיאָנס ינישיייטיד דורך יאַפּאַניש ינוועסטערז איז זייַענדיק פאַנדאַד דורך א דריט-פּאַרטיי. יא, זיי קענען.
די יאַפּאַניש געזעץ טוט ניט פאַרווערן אַרביטראַל טרייביונאַלז פון ריוויוינג פאַרברעכער ינוועסטאַגיישאַנז און משפטים פון דינער קאָרץ.
די אַרביטריישאַן אַקט פון יאַפּאַן (געזעץ נומ פון), וואָס אַדאַפּץ די מאָדעל געזעץ אויף אינטערנאַציאָנאַלע געשעפט אַרביטריישאַן, גראַנץ יאַפּאַניש קאָרץ די דזשוריסדיקשאַן צו האַנדלען מיט, ינטער אַליאַ, די ווייַטערדיק פּראַסידזשעראַל ישוז ערייזינג אויס פון אַ אַרביטריישאַן סיטאַד אין דזשאַפּאַן: יאָ, עס איז. אַרטיקל פינף פון די אַרביטריישאַן אקט גיט אַז ווען די פּאַרטיעס' אויסדערוויילט אופֿן פֿאַר סאַלעקטינג אַרביטרייטערז פיילז, איינער פון די פּאַרטיעס קענען בעטן די פּלאַץ צו אויסקלייַבן די אַרביטרייטערז. אַרטיקל זעקס שטעלט אויס אַז דער פּלאַץ, אין אַפּוינטינג אַ אַרביטרייטער, וועט האָבן רעכט אַכטונג צו: (איך) קיין קוואַלאַפאַקיישאַנז פארלאנגט פון די אַרביטרייטער דורך די העסקעם פון די פּאַרטיעס (וו) די זעלבסטשטענדיקייַט און ימפּאַרשיאַליטי פון די אַרביטרייטערז און (ווו) אין דעם פאַל פון אַ פּיאַטע אָדער דריט אַרביטרייטער, די אַדווייזאַביליטי פון אַפּוינטינג אַ אַרביטרייטער פון אַ נאַציאָנאַליטעט אנדערע ווי יענע פון די פּאַרטיעס. יא, אבער די פּלאַץ קענען נאָר ינערווין אין די סעלעקציע פון אַרביטרייטערז אין די פאלגענדע באגרענעצט אומשטאנדן: דינער און פרעמד אַרביטראַל אַוואַרדס וועט אויטאָמאַטיש ווערן אנערקענט אין דזשאַפּאַן.
קיין הויף פאַרהאַנדלונג פֿאַר דערקענונג זענען נייטיק. אַרטיקל צוויי פון די אַרביטריישאַן אקט ריקווייערז אַ אַפּליקאַנט אין ענפאָרסמאַנט פאַרהאַנדלונג צו פאָרלייגן: אַרטיקל.
צוויי פון די אַרביטריישאַן אקט שטעלט אַרויס די צושטאנדן פֿאַר וואָס ענפאָרסמאַנט פון אַ אַרביטראַל אַוואָרד זאל זיין ניט געוואלט, פיר פון וואָס דייַגע די אַרביטראַל אַוואָרד זיך. אַרטיקל צוויי און צושטעלן אַז ענפאָרסמאַנט פון אַ אַרביטראַל אַוואָרד, יראַספּעקטיוו פון דער מדינה אין וואָס עס איז געווען געמאכט, זאל זיין ניט געוואלט, ווו: אַרטיקל. צוויי - פון די אַרביטריישאַן אקט שטעלט אַרויס די אומשטאנדן אין וואָס דערקענונג אָדער ענפאָרסמאַנט פון אַ אַרביטראַל אַוואָרד זאל ווערן אפגעזאגט בייַ די בקשה פון אַ פּאַרטיי, ווי גייט: יאַפּאַן געחתמעט די פֿאַראייניקטע פֿעלקער קאַנווענשאַן אויף דזשוראַסדיקשאַנאַל ימיוניטיז פון לענדער און זייער פאַרמאָג אין. צו ראַטיפיצירן די קאַנווענשאַן, די יאַפּאַניש דיעטע ענאַקטאַד די שפּילן אויף די יידל דזשוריסדיקשאַן פון דזשאַפּאַן מיט רעספּעקט צו אַ פרעמד שטאַט, עטק. (געזעץ ניט צוואַנציק-פיר פון). כאָטש עס זענען קיין הויף קאַסעס אַז האָבן גערעדט די אַרויסגעבן פון הערשער ימיונאַטי און אָפּזוך קעגן שטאַט אַסעץ, דער אקט וועט צולייגן ווען אַ פּלאַץ דילז מיט די ענפאָרסמאַנט פון אַרביטראַל אַוואַרדס קעגן שטאַט אַסעץ. ארטיקלען זיבעצן און אַכצן פון די אקט צושטעלן אַז אַ פרעמד שטאַט וועט ניט זיין ימיון פון דזשוריסדיקשאַן מיט אַכטונג צו פאַרהאַנדלונג פֿאַר דורכפירונג פון אַ צייַטווייַליק סדר אָדער פֿאַר יידל דורכפירונג פּראָצעדור קעגן אַסעץ געהאלטן דורך די פרעמד שטאַט, ווו: (איך) צושטימען פון דער פרעמד שטאַט האט שוין געגעבן עקספּרעסלי דורך אינטערנאַציאָנאַלער אַגרימאַנץ, אַ אַרביטריישאַן העסקעם אָדער געשריבן קאַנטראַקץ אָדער (וו) די אַסעץ זענען אין נוצן אָדער רעגירונג בדעה פֿאַר ניט-געשעפט נוצן. עס האָבן געווען קיין קאַסעס איידער די יאַפּאַניש פּלאַץ אַז האָבן געהאלטן די פֿירמע שלייער אַרויסגעבן אין באַציונג צו הערשער אַסעץ.
