יאַפּאַניש דרוקרעכט געזעץ - אַקאַדעמיק קידס

אין דזשאַפּאַן, די דרוקרעכט איז צעטיילט אין צוויי: מחבר ס רעכט און ארומיקע רעכטבאַמערקן עס איז קיין איין באַגריף פון דרוקרעכט אין דזשאַפּאַן. אין אנדערע ווערטער, די דרוקרעכט איז אַ קאָלעקטיוו טערמין. בשעת מערסטנס די דרוקרעכט געזעץ איז ענלעך צו אָנעס אין די אנדערע לענדער, עס זענען עטלעכע סאַטאַל דיפעראַנסיז. דער באַגריף פון ציבור פעלד אין דזשאַפּאַן איז קאָנטראָווערסיאַל. ווייַל עס איז קיין באַגריף פון ציבור פעלד אין דזשאַפּאַן ס דרוקרעכט געזעץ, אפילו כאָטש די מאַטעריאַלס זענען קליימד ציבור פעלד, עס קענען זיין עטלעכע ריסטריקשאַנז. איינער די פאַרגיטיקונג סיסטעם פֿאַר דיגיטאַל פּריוואַט. צוויי די רעכט פון קאָמוניקאַציע צו דעם ציבור (ציבור טראַנסמיסיע). פיר די רעכט פון אַריבערפירן פון.

פינף די רעכט פון פּרעזענטירונג יאַפּאַניש דרוקרעכט געזעץ פּראַטעקץ אַלע מעשים 'אין וואָס געדאנקען אָדער געפילן זענען אויסגעדריקט אין אַ שעפעריש וועג און וואָס פאלט ין דער ליטעראטור, וויסנשאפטלעכע, קינסט אָדער מוזיקאַליש פעלד'.

די געזעץ אויטאָמאַטיש גיט די ווייַטערדיק רעכט אָן נויט פֿאַר פאָרמאַל דעקלאַראַציע אָדער רעגיסטראַציע. ניט ענלעך מאָראַליש רעכט, עקאָנאָמיש רעכט קענען זיין פרילי טראַנספערד אָדער רילינגקווישט. אויב דער מחבר טראַנספערס זייַן עקאָנאָמיש רעכט צו אנדערן, די האָלדער פון די עקאָנאָמיש רעכט ווערט די 'דרוקרעכט האָלדער, אָבער דער מחבר ריטיינז אָטערשיפּ. 'ארומיקע רעכט' אָפּשיקן צו די רעכט פון פּערפאָרמערז, בראָדקאַסטערז, און אנדערע מענטשן וואס טאָן נישט מחבר אַרבעט אָבער שפּילן אַ וויכטיק ראָלע אין קאַמיונאַקייטינג זיי צו די ציבור. פּערפאָרמערז בכלל האָבן צוויי ניט-טראַנספעראַבאַל מאָראַליש רעכט: אָטערשיפּ, אָדער קאָנטראָל איבער ווי זיי זענען געהייסן אין קשר מיט די אַרבעט, און אָרנטלעכקייַט, אָדער קאָנטראָל איבער די אָלטעריישאַן פון אַ פאָרשטעלונג אין אַ שטייגער אַז וואָלט פאָרורטל די פּערפאָרמער ס שעם. לעבן פּערפאָרמערז האָבן די טראַנספעראַבאַל עקאָנאָמיש רעכט פון פיקסיישאַן (קאָנטראָל איבער רעקאָרדינג), געמאכט פאַראַנען (קאָנטראָל איבער ויסגאַבע אין ינטעראַקטיווע מידיאַ אַזאַ ווי די אינטערנעט), און דיפיוזשאַן (קאָנטראָל איבער דיפיוזשאַן דורך דראָט אָדער בראָאַדקאַסט).

פאַרפעסטיקט אָראַל פּערפאָרמערז האָבן די טראַנספעראַבאַל עקאָנאָמיש רעכט פון פיקסיישאַן און געמאכט פאַראַנען, ווי ווויל ווי אַריבערפירן פון אָונערשיפּ און פּראָקאַט.

זיי קענען אויך פאָדערן רימיונעריישאַן אויב זייער אַרבעט איז בראָדקאַסט אָדער דיפיוזד דורך דראָט. פּראָדוסערס האָבן די זעלבע עקאָנאָמיש רעכט ווי פאַרפעסטיקט אָראַל פּערפאָרמערז, אָבער טאָן ניט האָבן קיין מאָראַליש רעכט. בראָדקאַסטערז און דראָט דיפפוסערס האָבן די טראַנספעראַבאַל עקאָנאָמיש רעכט פון פיקסיישאַן, רעפּראָדוקציע, געמאכט בנימצא, און ריטראַנזמישאַן. טעלעוויזיע בראָדקאַסטערז אויך האָבן אַ רעכט צו קאָנטראָלירן פאָטאָגראַפיע פון זייער בראָדקאַסס. אויב ניצן איינער פון די אויבן אויסנעמען צו רעפּראָדוצירן אַ אַרבעט עפנטלעך, דער מענטש ריפּראַדוסינג די אַרבעט מוזן ציטירן זייַן מקור. אַרבעט אָטערד דורך אַ יחיד, אונטער זיין אייגן נאָמען אָדער אַ באקאנט פּסעוודאָנים, זענען פּראָטעקטעד פֿאַר פופציק יאָרן ווייַטערדיק די יחיד ס טויט. אַרבעט אָטערד אַנאַנאַמאַסלי אָדער אונטער אַן אומבאַקאַנט פּסעוודאָנים זענען פּראָטעקטעד פֿאַר פופציק יאָרן ווייַטערדיק ויסגאַבע. סינעמאַטאָגראַפיק אַרבעט, ווי ווויל ווי אַרבעט אָטערד דורך קאָרפּעריישאַנז ווו די יחיד מחבר אָדער מחברים זענען אומבאַקאַנט, זענען פּראָטעקטעד פֿאַר זיבעציק יאָרן ווייַטערדיק אויסגאבע (אָדער זיבעציק יאָרן ווייַטערדיק שאַפונג אויב די אַרבעט איז ניט ארויס). אַרבעט אָטערד דורך אָדער טראַנספערד צו רעזידאַנץ פון אַלייז פאר די פון סאַן פֿראַנסיסקאָ שלום טריטי האָבן געגעבן עטלעכע פּראַלאָנגד שוץ דורך אַ באַפרייַונג געזעץ. דאס געשפּרייט קאַמפּאַנסייץ די אַנפּראַטעקטיד צייַט אין וועלט מלחמה וו און וועריז דורך די מדינה פון די מחבר אָדער דרוקרעכט האָלדער אין די וואָרטיים. דער פּראָלאָנגאַטיאָן איז נאָרמאַלי דורך, טעג (כולל אַוסטראַליאַ, קאַנאַדע, פֿראַנקרייַך, פֿאַראייניקטע מלכות און די פאַרייניקטע שטאַטן), אָבער עטלעכע לענדער ראַטאַפייד שפּעטער און האָבן מער וואָרטיים (די לאָנגעסט איז, טעג פֿאַר לבנון). אין, די פאַרגיטיקונג סיסטעם פֿאַר דיגיטאַל פּריוואַט רעקאָרדינג איז געווען באַקענענ. לויט צו דעם סיסטעם, יענע וואס מאַכן דיגיטאַל געזונט אָדער וויסואַל רעקאָרדירונגען פֿאַר פּערזענלעך נוצן זאָל צאָלן פאַרגיטיקונג צו די קאַפּירייט אָונערז. דעם פאַרגיטיקונג איז אין שטייַגן צוגעגעבן צו די פּרייסיז פון ספּעסאַפייד דיגיטאַל רעקאָרדינג און ויסריכט ספּעסאַפייד רעקאָרדינג מידיאַ (יאַפּאַן דרוקרעכט אָפיס, זיבעצן דארט.). דעם פאַרגיטיקונג איז געזאמלט און פונאנדערגעטיילט דורך שרה (חברה פֿאַר די אַדמיניסטראַציע פון רימיונעריישאַן פֿאַר אַודיאָ היים רעקאָרדינג) און (חברה פֿאַר די אַדמיניסטראַציע פון רימיונעריישאַן פֿאַר היים ווידעא רעקאָרדינג). אין פאַקט, די באַניצער פון דעם עקוויפּמענט און מידיאַ האט צו צאָלן אַ סאָרט פון אָפּצאָל אָדער אַזוי גערופן 'פאַרגיטיקונג' פֿאַר די פאַקט אַז זיי קענען נוצן די דיסקרייבד מאַטעריאַלס פֿאַר קאַפּיינג פון קאַפּירייט פּראָטעקטעד אַרבעט. די ציבור פעלד איז ניט גלייַך טרעטאַנד, אָבער אין אַ ומדירעקט וועג, עס ווערט מער שווער (טייַער) צו רעפּראָדוצירן אַרבעט פֿאַר פּערזענלעך נוצן.

אין, די יאַפּאַניש דרוקרעכט געזעץ איז געווען דערהייַנטיקט צו יקספּאַנד די קאַווערידזש פון די מחבר ס רעכט פון קאָמוניקאַציע צו דעם ציבור (געגרינדעט אין אונטער די נאָמען פון רעכט פון בראָדקאַסטינג און דראָט טראַנסמיסיע) צו דער בינע פון מאכן.

די אַבדזשעקס פון די רעכט פון קאָמוניקאַציע צו דעם ציבור זענען די אַקטיוויטעטן פון קאַנעקטינג אַ סערווירער צו אַ נעץ, און די אַקטיוויטעטן פון טראַנסמיסיע. די דרוקרעכט געזעץ דיפיינז די קאַנסעפּס ציבור טראַנסמיסיע (דרוקרעכט געזעץ, אַרטיקל, פּאַראַגראַף איינער און ינטעראַקטיווע טראַנסמיסיע (דרוקרעכט געזעץ, אַרטיקל, פּאַראַגראַף איינער. ציבור טראַנסמיסיע מיטל (אין פּשוט ווערטער) די טראַנסמיסיע פון ראַדיאָ קאָמוניקאַציע אָדער דראָט-טעלאַקאַמיוניקיישאַן בדעה פֿאַר דירעקט אָפּטראָג דורך די ציבור. אין סדר צו האַנדלען מיט די נייַ קאָנטעקסט פון דער אינטערנעץ, די (שוין יגזיסטינג) באַגריף פון ינטעראַקטיווע טראַנסמיסיע (וועבסיטעס, וידאו-אויף-פאָדערונג, עטק.) געמאכט אַ טעאָרעטיש מאַך און איז איצט געהאלטן ווי ריזיידינג אונטער ציבור טראַנסמיסיע (חוץ דראָט דיפיוזשאַן און בראָאַדקאַסטינג) (יאַפּאַן דרוקרעכט אָפיס). ינטעראַקטיווע טראַנסמיסיע שטייט פֿאַר 'די ציבור טראַנסמיסיע געמאכט אויטאָמאַטיש אין ענטפער צו אַ בקשה פון דער ציבור' (לייענען: אין ענטפער צו אַ גיט מיט די מויז אויף אַ כייפּערלינגק). חוץ די זוך פון ביידע קאַנסעפּס, אַרטיקל צוואַנציק-דרייַ פון די דרוקרעכט געזעץ גיט אַז '(ה)ער מחבר וועט האָבן די ויסשליסיק רעכט צו מאַכן די ציבור טראַנסמיסיע פון זיין אָדער איר אַרבעט (אַרייַנגערעכנט די מאכן פון זיין אָדער איר אַרבעט אין די פאַל פון די ינטעראַקטיוו טראַנסמיסיע)'.

מיר קענען באַטראַכטן דעם ווי אַ יקספּאַנשאַן פון די רעכט פון ציבור טראַנסמיסיע פון מחברים צו די פּריסידינג בינע פון מאכן (פאַראַנען) און אַפֿילו רעדן וועגן אַ רעכט פון מאכן אַז גייט ווייַטער ווי די וויפּאָ דרוקרעכט טריטי.

חוץ דעם און אין סדר צו נאָכקומען מיט די וויפּאָ פּערפאָרמאַנסיז און פאָנאָגראַמס טריטי, אַ רעכט פון מאכן איז אויך געגעבן צו פּערפאָרמערז און פּראָדוסערס. דער פאַרנעם דאָ איז ספּעציעל צו רעגולירן די אינטערנעט בראָדקאַסטינג פון לעבן פּערפאָרמאַנסיז. בייַ ערשטער דערזען, איינער זאָל זאָגן אַז די געזעץ איז געווען צוגעפאסט צו די נייַ פּאַסאַבילאַטיז דער אינטערנעץ גיט - ופּלאָאַדינג צופרידן צו אַ סערווירער און אַקסעסינג קאָנטעקסט דורך מיטל פון כייפּערלינגקס. טאקע, ווי די חילוק צווישן סיימאַלטייניאַס און ניט-סיימאַלטייניאַס ריסעפּשאַנז פיידז (די יאַפּאַניש מולטימעדיאַ באַריכט, עס מיינט צו מאַכן זינען צו יקספּאַנד די רעכט פון ציבור טראַנסמיסיע פון מחברים אויך צו דער בינע פון מאכן (לייענען: 'ופּלאָאַדינג פון צופרידן צו אַ שליח אַז איז צוטריטלעך דורך די ציבור'). אבער אויף די אנדערע האַנט, ווען מיר קוקן אין עס פון די וויופּוינט פון די ציבור פעלד, די ווידער דערגרייכן פון די באַגריף פון קאָמוניקאַציע צו דעם ציבור מיטל אַ גרויס באַגרענעצונג פון די דערגרייכן פון דעם ציבור פעלד.

אָבער, איך וואָלט ווי צו זאָגן אין דעם פונט אַז דעם איז ניט אַ דיסקאָרס קעגן דרוקרעכט שוץ.

טאקע, אין אַ פּלאַץ פון קאַסעס עס מיינט צו אַרבעטן ווי אַ סיסטעם און צו שאַפֿן אַ ינסעניוו צו פּראָדוצירן.

מיר נאָר זאָל זיין אַווער אַז די קראַנט טראַנספערמיישאַנז אין די געסעצ-געבונג בנוגע אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט - אין דזשאַפּאַן און אין אנדערע לענדער - גיין זייער שנעל און טאָן ניט ויסקומען צו נעמען אין חשבון אַלע פאַסאַץ פון די געשיכטע, אדער געדענקען די זייער גרונט ציל פון דרוקרעכט, 'צו בייַשטייַערן צו דער אַנטוויקלונג פון קולטור'.

דרייַ די דרוקרעכט פאַרוואַלטונג געשעפט געזעץ אין נאוועמבער די דרוקרעכט פאַרוואַלטונג געשעפט געזעץ איז געווען ענאַקטאַד. זייַן הויפּט ציל איז צו פאַסילאַטייט די פאַרלייגן פון נייע דרוקרעכט פאַרוואַלטונג געשעפטן, אין סדר צו 'רעספּאָנד צו דער אַנטוויקלונג פון דיגיטאַל טעקנאַלאַדזשיז און קאָמוניקאַציע נעטוואָרקס' (יאַפּאַן דרוקרעכט אָפיס). מענט דאָ זענען רעכט רעשוס סיסטעמס, פון וואָס איך וועט דערקלערן די ריסקס אין סעקשאַן, ווען גערעדט וועגן קאוד.

אין אַלגעמיין, מיר קענען זאָגן אַז דעם געזעץ וועט פאַסילאַטייט די העכערונג פון דרוקרעכט פאַרוואַלטונג געשעפטן און עפשער שאַפֿן אַ ווייַטער באַגרענעצונג פון די דערגרייכן פון די ציבור פעלד.

ווי סטייטיד דורך די דזשאַפּאַן דרוקרעכט אָפיס, די רעכט פון אַריבערפירן פון אָונערשיפּ איז געגרינדעט אין אין סדר צו באַרייַכערן די רעכט פון מחברים. דעם מיטל אַז מחברים, פּערפאָרמערז און פּראָדוסערס קענען געניטונג זייער רעכט בנוגע די אַריבערפירן פון די אָונערשיפּ פון דער אָריגינעל אָדער קאפיעס פון די אַרבעט אין דער ערשטער לעגאַל אַריבערפירן דערפון. נאָך דעם, די רעכט וועט זיין יקסטינגגווישט (יאַפּאַן דרוקרעכט אָפיס). דעם נייַ פּסאַק קענען זיין געהאלטן ווי אַ בייַשטייַער צו די פריש פֿאַרשטאַרקונג פון מחבר-סענטערד ראַזשימז. אן אנדער אַספּעקט פון די אַמענדמענט פון די יאַפּאַניש דרוקרעכט געזעץ איז געווען די אַזוי גערופענע געשפּרייט פון די רעכט פון פּרעזענטירונג. פריער, דעם רעכט איז בלויז געגעבן צו סינעמאַטאָגראַפיק אַרבעט (דזשאַפּאַן דרוקרעכט אָפיס). נאָך די אַמענדמענט עס איז געווען עקסטענדעד צו אַלע סאָרט פון אַרבעט און אין דער זעלביקער צייַט, פּונקט ווי די רעכט פון אַריבערפירן פון אָונערשיפּ, ריאַפערמינג די 'וויכטיקייט' פון די געדאנק פון די מחבר.